英國脫歐,為徹底擁抱全球化?

avatar
avatar
磐石量化
1523
文章
25
評論
發布時間:2016/06/2510:40:35 評論 171 views

1、 反全球化的浪潮
這次公投開票結果,有個有趣的點,投票數52%對48%,熟悉民主投票的人都知道,其實很難說52%就反應最大民意。事實上,經濟發達,人均收入較高的,蘇格蘭開票是支持留在歐洲。分收入看,高收入階層也多數支持留歐。這實際上反應出,全球化總體上是一個對精英更為有利的制度安排,很多從事低端勞動的發達國家居民在全球化過程中,受到產業鏈對外轉移,移民搶占飯碗等影響,在某種程度上是受害者,所以其實反全球化的呼聲一直就很大。
但是,全球化促進貿易,貿易帶來整體繁榮這是勝于雄辯的事實。脫歐雖然的公投雖然已經生效,但是脫歐不是情侶分手,而是漫長的離婚訴訟,一旦脫歐真的進入實際操作層面,其巨大的分手成本就會攤到每個人的面前,英國的民主十分成熟和發達,特別擅長妥協,英國最終舉行二次公投,并且推翻這次結果的可能性其實還蠻大。
2,脫歐在戰略上是非常有遠見的做法。
看到脫歐這個詞,第一反應的“脫歐入亞”,日本明治維新期間,日本改革思想家福澤諭吉提出 “脫亞入歐”,指思想制度,全盤西化?,F在回望,其實這個戰略是極為成功的,它使得日本一躍成為世界一流國家一直保持到現在。
事實上,歐盟并不是真正意義上的全球化,它本質是關起門搞區域化。歐盟的主要功能之一就是貿易促進,但是有了歐盟之后,外部國家與之進行貿易談判,難度和周期都變大了。實際是人為制造了對外貿易壁壘。
真正無差異推動全球化的國家只有中國,以手機產業鏈為例子,全世界只有中國有富士康,和碩,這樣的開放式代工企業。只要拿錢來,富士康可以給任何國家的企業生產產品,如果中國的產業鏈,鐵了心不給美國企業生成了,那美國在世界任何地方也找不出中國這樣,質量一流,成本低廉,配套齊整的加工制造體系了,德日法等國家的產業鏈雖然高端,但是天然就不是為全球化而生的,它沒有能力對美國開放制造。
從戰略上講,更徹底的擁抱以中國為核心的全球化,還是縮到歐盟的壁壘里獲得暫時的安穩,哪個更好,我想是不言而喻的。英國和美國在世界霸權的交接中,沒有流血,英國保留了帝國的體面,這和英國的實用和保守主義的戰略智慧有關。從英國的率先支持亞投行,積極爭取人民幣離岸結算中心等行動來看,英國并未喪失戰略能力。戰略如果正確,那么在發展上就會一直有戰略紅利,英國的上市企業很多,很多銀行股比如$匯豐銀行(HSBC)$     $英國保誠(PUK)$     還在脫歐風波中暴跌了。英國如果借助脫歐,真的開始徹底全球化,它們無疑是長期受益的,我想這應該是一個機會。這種機會再大家沒想明白之前,應該不少。
【總結】:脫歐這個事情本身,按照英國人保守主義的傳統,應該是卡梅倫自己競選時技巧玩過頭了,然而,脫歐的結果,如果英國人能夠積極面對,沒準是一部布局下一個百年的好棋。
@青城山中鳥 @云蒙 @胖大霄 @徐佳杰Pierre  @江濤 @O_Livia @西峯 @小蟲子L

匿名

發表評論

匿名網友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: